?

Log in

rigden1984

Recent Entries

rigden1984

View

Navigation

May 31st, 2015

9 мая наша страна праздновала семидесятую годовщину победы в самой жуткой и кровавой бойне всех времен. В последние двадцать пять лет весьма популярными оказались попытки многочисленных популяризаторов истории посмотреть на историю по-новому. Они представляют Великую Отечественную войну, то как внутренний конфликт между русскими, с некоторой долей германской военной интервенции (неужели по мнению людей говоривших об этом всерьез, между 1918 и 1941-45гг., принципиально нет никакой разницы?), то сравнивают немцев со спартанцами, с мужеством обреченных пытавшихся защитить Европу от «монголо-азиатских-коммунистических-варварских орд» XX века.

Попытки представить немцев как интервентов, вмешавшихся в чужую для них войну, или как спартанцев нового времени, защищавших Европу от азиатских полчищ, никак не могут быть увязаны с чудовищной арифметикой Войны, знакомой каждому школьнику. 26,6 миллионов советских граждан погибло в той войне, из них 13,7 миллионов это мирное население, из которых немцами целенаправленно было убито 7,5 миллионов человек.

Ужасные цифры, за которыми предстают трагические и жуткие образы с пылающими сараями с загнанными туда сельскими жителями, умирающими от голода в блокадном Ленинграде детьми, исцарапанными в кровь стенами газовых камер в концлагерях смерти.

9 мая наша страна отмечает как день победы над фашисткой Германией и ее союзниками. Вместе с тем, с момента своего вступления во вторую мировую войну, СССР как и Великобритании, помимо немцев и их непосредственных союзников удалось повоевать с иными недружественными силами, про борьбу с которыми как-то не принято вспоминать, хотя тайной события тех лет уже давно не являются. Несмотря на то, что это часть истории не является какой-то особо популярной темой, память о тех событиях мне как любителю истории также кажется важной, так как история тех лет способна определять и события настоящего времени.

О той, малоизвестной борьбе СССР и ее главного союзника в Европе — Великобритании, которые вели СССР и Великобритания с «недружественными» им силами, мне бы хотелось рассказать в этой статье.

В годы войны было три основных вооруженных антисоветских формирований, борьбу с которыми нашим войскам приходилось вести наравне с войсками фашисткой Германии и ее официальных союзников. Это, прежде всего широко известная украинская повстанческая армия (УПА), прибалтийские националистические вооруженные формирования более известные под общим названием «Лесные братья», и участники польского военного сопротивления подконтрольного польскому правительству в изгнании (Армия Крайова).

Вооруженное сопротивление этих формирований разумеется не могло оказать какого-либо значительного влияния на общий ход войны, однако само наличие в тылу наступающих советских войск антисоветских повстанцев, оказывало значительное давление на руководство нашей армии.

Попробуем поговорить об этих антисоветских повстанцах отдельно.

Антисоветское военное движение на территории Прибалтики

Несмотря на то, что при упоминании «Лесных братьев» обычно на ум приходят бравые парни из эстонских и латышских хуторов, чье население наиболее охотно шло на службу к настоящим нацистам, антисоветское подполье существовавшее в Эстонии и Латвии не идет ни в какое сравнение с антисоветским подпольем существовавшим в годы войны в Литве. При том, что в годы войны, а точнее в период освобождения Прибалтики от немецких войск, как такового антисоветского подполья в Латвии и Эстонии не существовало вовсе. Те, немногочисленные антисоветские повстанцы, что боролись с советским режимом в Латвии и Эстонии, появились после войны и состояли в основном из бывших легионеров национальных легионов СС и прочих коллаборационистов сотрудничавших в годы войны с немцами. В Литве все было иначе.

Первые антисоветские настроения в Литве стали проявляться сразу после присоединения Литвы к СССР в июле 1940г. Однако они не имели вооруженного характера. Радикализация обстановки началась в июне 1941г. сразу после начала массовой депортации тысяч антисоветски настроенных литовцев в глубь СССР. Результатом этой радикализации явилось вспыхнувшее в Литве антисоветское восстание сразу после нападения Германии на СССР. Так, ещё до прихода германских войск восставшие взяли под контроль Каунас и Вильнюс.

С приходом немцев литовские националисты в отличие от своих соседей, не пошли на активное сотрудничество с оккупационной властью, так как немцы считали, что они ничем не отличаются от поляков. Все изменилось в 1944 году, когда немцы попытались сформировать из лояльных Германии литовцев 19-ую литовскую дивизию СС. Но неудовлетворению немцев желающих служить Рейху среди литовцев было мало и набор в легион сорвался, а 19 дивизия СС, из литовской стала второй латышской. Однако литовцы успевшие послужить Рейху и составили костяк антисоветского литовского подполья.

Какой - либо точной информации о характере и интенсивности борьбы литовских подпольщиков с РККА в период с 1944 — 1945гг. нет, хотя известно, что на манер своих единомышленников из «Армии Крайова», литовские подпольщики тоже гордо именовали себя «Литовской Армией Свободы», и представляли из себя ни каких то там бандитов и хулиганов, а практически полноценные вооруженные формирования, со своей структурой, штабом, и единым руководством. Настоящий размах антисоветское подполье в Литве получило после войны, бойцы которого боролись с советской властью вплоть до 60-х гг.

Фото бойцов «Армии Свободы»

Боевые действия УПА против советской армии.

В отличие от малоизвестной борьбы прибалтийскиих лесных партизан с советской армией, о вооруженном противостоянии украинских националистов бойцам РККА известно намного больше. В основном благодаря той популяризации и героизации УПА которая происходит сейчас на Украине. Но не только. В сознании большинства представителей нашего народа, в отличие от прибалтов, украинцы всегда воспринимались как очень близким народом, если кто-то вообще разделял украинцев и русских. Поэтому сам по себе признание того факта, что в спину наших солдат в конце войны стреляли украинские националисты, вызывало намного больше возмущения и раздражения, чем аналогичная констатация в отношении прибалтийских националистов. То есть украинских националистов рассматривали не просто как врагов, а как предателей.

Боевые действия против советской власти украинские националисты начали еще в начале войны, и в отличие от литовских националистов, вели активную вооруженную борьбу не только с РККА, но и с «красными» партизанами, польским подпольем, а также с самими собой (идет речь о противостоянии собственно УПА и УПА «Полесская речь»).

Т. Д. Боровец-«Бульба, лидер УПА «Полесская сечь»

Начав активное сотрудничество с германской военной администрацией в начале войны, включая совместную зачистку территории западной Украины от советских войск летом 1941г., вскоре украинские националисты разочаровались в своих «немецких союзниках», поняв, что немецкие «партнеры» не горят желанием вести общение с украинцами на равных. Вместе с тем, практически никакого вооруженного сопротивления немецким оккупантам УПА, не оказывало, решив, что любая борьба с немцами, будет помощью Сталину.

Но недостатка во врагах украинские националисты не испытывали. Всем широко известна та роль, которую играла УПА в украинско-польском межэтническом конфликте и уничтожении мирного польского населения в 1943г. на Волыни. Помимо массового убийства семидесяти тысяч ни в чем не повинных поляков, жертвами УПА в годы войны стали тысячи украинцев, русских и евреев. Если с русскими и евреями, все понятно и так, то представителей своей нации боевики УПА истребляли зачастую только за то, что те работали на советскую власть. То, что коммунисты, комсомольцы, председатели колхозов и политработники в расход шли первыми разъяснять не нужно. Но зачастую за неимением оных, жертвами УПА становились врачи, учителя, инженеры, то есть все, кого можно было заподозрить в наличии симпатий к советской власти, в первую очередь в виду грамотности потенциальных жертв.

В итоге мы прекрасно знаем, что результатом такой «героической борьбы» украинских националистов за свободную Украину, стало принятие Верховной Радой Украины 9 апреля 2015г. законопроекта о признании ветеранов УПА и ОУН в качестве борцов за независимость Украины.

Фото бойцов УПА

Впрочем, наш сегодняшний рассказ не о самой УПА, а о том противодействии которое они оказывали РККА.

Несмотря на относительно значительную численность (количество бойцов УПА на заключительном этапе войны оценивается в 100 тысяч человек), какого-либо значительного урона Красной Армии действия УПА нанести не смогли. Число погибших красноармейцев и солдат НКВД от действий УПА в годы войны оценивается в 2 844 человек. Сравнительный срез общего количества боевиков УПА и погибших от их рук советских бойцов показывает, что бандеровцы хорошо могли воевать только с мирным населением, при встрече в бою с закаленными в спецоперациях бойцами НКВД, боевики УПА предпочитали спасаться бегством. Впрочем и почти три тысячи погибших от рук бандеровцев советских солдат цифра тоже не маленькая. Учитывая, что среди этих жертв числится командующий 1-м украинским фронтом Ватутин Николай Федорович.

Ватутин Николай Федорович, генерал армии

Интересно сравнить численность УПА с численностью русских коллаборационистов воевавших против РККА. В разные периоды она варьировалась от крайне ничтожной цифры в 20 тысяч человек до почти фантастической в 2 миллиона. Действительно, в советские времена, считали, что число русских воевавших против СССР составляло чуть больше чем ничего. И дело тут не в том, что советская пропаганда не хотела признавать тот факт, что недовольные советской властью граждане брались за оружие, чтобы воевать с РККА. Просто советским людям искренне стыдно было признаваться самим себе, что в этих ужасных массовых убийствах, которыми были знамениты нацистские палачи, есть вина и наших соотечественников тоже. В свою очередь уже в период перестройки, желая продемонстрировать неприятие советскими людьми советского тоталитарного режима, различные либеральные СМИ, пытались переплюнуть друг друга в привидении наибольшего количества русских коллаборационистов, доводя их число просто до невозможного количества. В наше время число русских коллаборационистов воевавших за Гитлера оценивают 400 тысяч человек, всех граждан СССР в полтора миллиона. Как видим общая численность русских антисоветчиков, вставших под знамена Рейха для борьбы с коммунизмом намного превышает и численность самой УПА и всех иных украинских коллаборационистов вместе взятых. Однако та страшная память, которую оставили в истории боевики УПА, несравнима с той ролью которую сыграли в войне русские коллаборационисты. Если говоря о РОА, как правило, мы не вспоминаем ничего кроме Андреевского флага на штандарте и триколора брошенного к мавзолею во время парада победы 24 июня 1945г., то говоря об УПА мы вспоминаем тысячи зверски замученных ни в чем не повинных людей.

Боевые действия РККА против армии Крайова.

Кроме УПА и прибалтийских лесных братьев, более или менее серьезное противодействие наступавшей Красной армии оказывали бойцы польской армии Крайова.

Армия Крайова представляла из себя одно из крупнейших партизанских формирований Второй мировой (400 тысяч человек), и представляла из себя почти регулярную армию, руководимую Польским правительством в изгнании. Начав свой боевой путь с еще в далеком 1939г., к моменту нападения Гитлера на СССР, польские подпольщики сразу же включились в активную вооруженную борьбу с немецкими захватчиками на недавно присоединенных к СССР территориях Западной Украины и Западной Белоруссии. Поначалу руководимое из СССР просоветское подполье в Белоруссии и Украине, относилось к армии Крайова как к союзнику, проводя с ними совместные антифашистские операции. Но уже с 1943 г., с момента укрепления позиций прокоммунистически ориентированной армии Людовы. на западных окраинах СССР начинается откровенная борьба между советскими партизанами, просоветски настроенными польскими партизанами и партизанами армии Крайова. Борьба велась к сожалению зачастую грязными методами. Стороны активно сливали немцам информацию друг о друге, устраняли лидеров сопротивления. Особо неприятно признавать тот факт, что координация борьбы с советскими партизанами на территории Западной Белоруссии и Западной Украины с помощью сил армии Крайовы велась из дружественного нам тогда Лондона. Впрочем, как и координация борьбы советских партизан с армией Крайова велась из Москвы.

С вступлением РККА на территорию Польши, бойцы армии Крайовы автоматически получили статус незаконных вооруженных формирований и подлежали разоружению. Как правило, офицерский состав армии Крайова подлежал интернированию в СССР, а рядовой становился бойцами прокоммунистического войска Польского. Безусловно, большинство поляков, насмотревшись на ужасы гитлеровской оккупации, не рассматривали СССР в качестве своего врага, но и как в 1939г., когда поляки имели на руках приказ не стрелять по наступавшим советским войскам, случались определенные эксцессы, когда польские командиры выбирая между советским интернированием и вооруженной борьбой с РККА выбирали борьбу. Поэтому нередко случалось, что бойцы армии Крайовы после освобождения польских земель от фашистов, уходили в новое подполье. Всего в период с 28 июня 1944 до 30 мая 1945 года членами армии Крайова было убито 594 и ранено 218 советских военнослужащих. То, что отлично организованное многочисленное партизанское подполье, не сумело все-таки стать костью в горле советских войск, является отличным примером благожелательного отношения поляков к нашим солдатам как к истинным освободителям Польши. Страшно представить, какой бы занозой в теле красного медведя могли оказаться польские подпольщики в 1944г., учитывая их многочисленную численность. Но вскоре после начала освобождения Польши вопрос с Армией Крайова решился сам собой. После того как польское правительство в изгнании подняло варшавское восстание. Буквально надеясь на то, что англичане замолвят словечко перед Сталиным за польское сопротивление, 1 августа 1944г. в Варшаве начался вооруженный мятеж, участники которого надеялись на скорый приход в Варшаву советских войск. Но наступление остановилось. Союзники напирать на СССР в плане помощи восставшим не стали, лишь предприняв попытки доставки помощи по воздуху из Италии и Великобритании. Предоставить аэродромы для помощи восставшим на контролируемой СССР территории, Сталин отказался. Более того, формировавшиеся на территории контролируемой советскими войсками Польши польские части для помощи восставшим, немедленно разоружались. Печальный итог восстания был очевиден. Оно захлебнулось в крови, а армия Крайова потеряв 35 тысяч человек, одновременно понесла самый крупный за свою историю урон, оправиться от которого уже не смогла. После победы над Германией, отдельные уцелевшие силы польского сопротивления пытались вести борьбу с новой властью до 1947г., после чего сопротивление сошло на нет.

Бойцы Армии Крайова во время Варшавского восстания

Приведенный перечень различных антисоветских сил с которыми пришлось вести борьбу нашим войскам в период войны наряду с самими немцами, является конечно не исчерпывающим. Наряду с Украиной и Прибалтикой, вооруженные выступления антисоветского подполья происходили также в Белоруссии, и на северном Кавказе. Однако в виду небольшой численности подпольщиков, незначительности причиненного ими ущерба, эта борьба не могла оказать какого-либо влияния на ход Великой отечественной войны.

Борьба Великобритании с недружественными силами.

В отличие от СССР, чьим врагом помимо немцев и их союзников были как правило только партизанские отряды, Великобритании во вторую мировую в Европе кроме немцев и итальянцев пришлось сражаться со вполне регулярной армией своего ближайшего соседа -Франции, а так же вести боевые действия против прокоммунистически настроенных партизан в Греции.

Говоря о боевых действиях между Великобританией и Францией, я прежде всего говорю конечно о боевых действиях между Великобританией и Вишисткой Францией.

После падения Парижа летом 1940г. И фактического прекращения существования Третьей республики, бывшим командующим армией Франции в период первой мировой войны, Анри Филиппом Петэном было образовано марионеточное государство получившее название Режим Виши. Несмотря на формальный нейтралитет, режим правления в этом государстве был прогерманским, и все решения за режим Виши принимали в Берлине.

Именно к этому периоду относятся наиболее интересные страницы взаимоотношений режима Виши и Великобритании. Несмотря на хорошую освещённость этого вопроса, об этом периоде взаимоотношений между Англией и Францией большинству любителей истории известно мало.

Непростая страница в истории взаимоотношений между Англией и Францией открылась после того, как англичане потребовали от французского адмирала Дарлана сдачи французского флота англичанам. Уклонившись от передачи флота англичанам, и не сумев убедить их в том, что флот не будет в дальнейшем передан немцам, англичане попытались уничтожить французский флот в бухте его основного базирования - Мерс-эль-Кебир во Французском Алжире. Случилось это 3 июля 1940 года. Нападение было частью операции «Катапульта», проведённой после перемирия Франции и Германии с целью недопущения попадания кораблей французского флота под контроль Германии. Результатом этой атаки стала гибель почти 1 300 французских моряков, повреждение 2 линкоров и гибель одного из них. Англичане потеряли всего лишь двоих (!) человек и 6 самолетов. Разгром французского флота в Мерс-эль-Кебир, является самым значительным морским сражением на средиземноморском театре боевых действий во второй мировой войне.

Английские линкоры «Худ» (слева) и «Вэлиэнт» под ответным огнем французского линкора у Мерс-эль-Кебира.

Помимо Мерс-эль-Кебира, французский флот был атакован англичанами также в Дакаре. Пережив нападение англичан, французы в долгу не остались и разбомбили базу английского флота в Гибралтаре. Какого-либо значительного эффекта операция «Катапульта» не произвела. Новейшие французский линкоры уничтожены не были. В дальнейшем остатки французского флота так и не были переданы немцам. Наоборот, французский линкор «Ришелье» был передан американцам в 1943г.

Но не только боевыми действиями на море ограничивалось англо-французское противостояние в годы второй мировой. Так, англичане попытались взять под контроль Мадагаскар, обезоружив находившийся там французский гарнизон. Высадившемуся на Мадагаскаре английскому десанту потребовалось полгода для разгрома защищавшего остров туземного колониального гарнизона французов. Кроме самого факта ведения боев в таком экзотичном регионе, на Мадагаскаре союзные силы столкнулись с удивительным примером отлаженного боевого взаимодействия между японскими и французскими ВМС. Конфликт на Мадагаскаре является единственным примером за всю историю Второй мировой, когда такие далекие союзники смогли скрестить свои морские шпаги в общей борьбе.

Высадка Британцев на Мадагаскаре

Наиболее кровопролитные сражения между английскими войсками, а также союзными англичанам формированиями «Свободной Франции» и Чехословацкой армии развернулись на территории Сирии и Ливана. В «маленькой и ожесточенной ближневосточной войне», длившейся с мая по июль 1941г. противоборствующие стороны активно использовали и танки и авиацию. За 2 месяца боев французы потеряли 6 352 человека, союзники потеряли 4052 человека. Если успех от уничтожения французского флота кажется весьма сомнительным результатом укрепления победы стран антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне, то операции на Мадагаскаре и ближнем Востоке безусловно внесли значительный вклад в разгром нашего общего врага. Закрепление за англичанами Мадагаскара навсегда лишило японцев иллюзий о возможности распространения своей экспансии за пределы Азии, и возможности воссоединения с немцами в Африке. Установления контроля над ближним Востоком лишило немцев возможности угрожать британским нефтепромыслам в Ираке, кроме того, через Ливан и Сирию, а в дальнейшем через Ирак и Иран, шло основное направление поставок по Ленд-лизу в годы Великой отечественной войны.

Битва за Мадагаскар представляла и себя заключительный этап противостояния между режимом Виши и союзниками. После 1942г. И сковывания Германии в боях на восточном фронте, во Франции произошла резкая переоценка отношения к Германии, возрастала роль французского сопротивления. Тысячи французов уже не хотели оставаться верными долгу режима марионеточного правительства.

Если боевые действия англичан против войск режима Виши, хоть и формально, но укладывались в формат борьбы за общую победу стран антигитлеровской коалиции, то борьба англичан с греческими коммунистами, в 1944г., к общей победе отношения не имела.

Начав свое участие во Второй мировой войне в октябре 1940г. с довольно успешного разгрома вторгнувшихся в Грецию итальянских агрессоров, в мае 1941г., греческие войска вместе с находившимися в Греции контингентом английских войск и войск английских доминионов -Австралии и Новой Зеландии, капитулировали под мощным натиском немецкого наступления.

С лета 1941г. в Греции начинает развиваться национально-освободительное движение, одно из самых мощных и эффективных национально- освободительных движений в Европе. В 1942 году существовавшее в Греции партизанское подполье разделилось на прокоммунистическую Народно-освободительную армию (ЭЛАС), сформированную из левых партизан и Национально-республиканскую греческую лигу (ЭДЕС), чья численность была намного меньше численности ЭЛАС. В 1943 году бойцы ЭЛАС и ЭДЕС начали вести боевые действия между собой, в результате чего ЭДЕС полностью исчезла с политической арены. К октябрю 1944 года почти вся территория страны была освобождена в результате наступательных действий частей ЭЛАС. Высадившимся на юге Греции британским войскам практически не пришлось вести военных действий против уходящих частей Вермахта.

Сразу после освобождения Греции от немецких частей, в Афины, которые были освобождены 12 октября 1944г от немцев частями ЭЛАС при поддержке англичан, вернулось греческое правительство в изгнании Георгиоса Папандреу. ЭЛАС вместе с поддерживаемым ЭЛАС национально — освободительным фронтом Греции (ЭАМ) имела прекрасную возможность попытаться взять власть в стране, но не сделала этого. После прихода англичан момент был безнадежно упущен. С середины октября 1944г. греческие коммунисты и бывшее греческое правительство в изгнании начали вести переговоры о необходимости расформирования ЭЛАС и ЭАМ и прекращения участия греческих коммунистов в политической жизни страны.

Совершенно очевидно, что рано или поздно переговоры должны были зайти в тупик. Но решимость поднять вооруженное восстание в стране у коммунистов отсутствовала. Вместо этого греческие коммунисты решили сделать то, что греки очень хорошо умеют делать — бастовать и митинговать. И 3 декабря, население Афин вышло на забастовку выдвигая требование об отставке правительства. Но 1944г. это не «нулевые», вид нескольких сотен тысяч протестующих афинян здорово напугал англичан и официальное греческое правительство, после чего по протестующим был открыт огонь. Несколько десятков простых людей погибло. После чего случилось то, что должно было случиться, коммунисты попытались взять власть в свои руки, и прогнать английских интервентов.

Погибшие демонстранты

Начавшиеся в пригороде Афин 3 декабря 1944г. городские бои вскоре перекинулись на остальную часть страны, и приняли массовый характер. Численность английского контингента увеличивалась с каждым днем, за счет массовой переброски английских войск из южной Италии. Широко использовались танки и авиация. На заключительном этапе противостояния численность английского контингента в Греции составляла почти 100 000 человек. Численность британских союзников оценивалась в 12 тысяч. На стороне ЭЛАС им противостояло всего 17 800 бойцов .

Британский танк ведет бой на улицах Афин

8 января 1945г. Стороны подписали соглашение о перемирии.

События в Греции произвели в мире широкий общественный резонанс. В самой Англии была масса недовольных политикой Черчилля в Греции. Но в советских СМИ про греческие события не было сказано ни слова. В преддверии Ялтинской конференции СССР не хотел осложнения отношений со своим главным союзником. Такая картина наилучшим образом характеризует ту степень доверия и уважения которая существовала между лидерами СССР и Великобритании в те времена. СССР имея отличную возможность оказать помочь сражающимся с англичанами греческим коммунистам, не сделал этого. Англичане в свою очередь не предпринимали попыток помочь литовскому и польскому антисоветскому подполью. Впрочем в отличие от СССР, чьи войска остановились на границе с Грецией, у них отсутствовала и практическая возможность для оказания такой помощи. Можно наверняка предполагать, что если бы наши союзники дошли бы до Польши, они бы не оставили попыток оказать помощь полякам.

История второй мировой войны весьма многообразна. Ее летопись включает десятки как хорошо изученных, так и совсем неизученных страниц, о которых можно писать и говорить очень много. Причем страницы этой летописи не всегда носят только белый или черный характер. Зачастую не всегда легко оценить последствия того или иного конфликта, в который была втянута наша армия или армия союзников в годы Второй мировой. Но без рассказа об этих страницах история второй мировой не может быть полной.

December 6th, 2011

Чье-то место

Share
Казалось ли Вам когда-нибудь, что вы занимаете в этой жизни чье-то чужое место? Что есть на свете люди, которые могли бы получить большую  выгоду, от обладания тем, что имеете Вы?
У меня вот сейчас такое чувство. Мне кажется, что на той тупой работе, на которой я работаю, за ту  небольшую зарплату, которую я получаю, вполне комфортно могла бы себя чувствовать, какая-нибудь тупая курица 35-40  лет. Это тупое животное, желая быть награжденной очередной квартальной премией, на которую необходимо справить новую одежонку своему такому же тупорылому отродью или купить подарок маме мужа на юбилей,   каждый день с заметным прилежанием исполняло  все свои служебные обязанности, одевалось бы исключительно по дресс -коду и со всеми клиентами была бы исключительно вежлива.  Каждый день по окончании рабочего дня она бы с нетерпением рвалась домой, чтобы поскорее переделать домашние дела и сварить борщ своему муженьку – шахтеру. А по вечерам, они с мужем лежа вдвоём на кровати и лениво рассматривая дешевую лепнину на потолке обсуждали бы  свои семейные проблемы и лелеяли свои тошнотворные розовые мечты о  том когда они наконец накопят деньги на отдых всей семьей за границей на самом дешевом заграничном курорте, «чтобы было всё  как у людев», и «чтобы и дом была полная чаша». А главное, эта сука, в отличие от меня, считала бы, что она «счастлива!». Может я реально чье-то место в жизни занимаю, а? Речь не только на работе, а так в общем.
P.S. Я не пьяный, но я очень хочу им быть сейчас.

December 3rd, 2011

Пожалуй уже ни у кого не вызывает удивления, что партия планирующая  набрать на выборах в Думе большинство голосов, вызывает у всех только раздражение. Причем количество её ненавистников велико не только среди маргинальных слоев населения, но и среди относительно успешных и не бедствующих лиц молодого возраста. Ярким подтверждением чему стал  недавний «освист» Путина на чемпионате по боям без правил, где самый дешевый билет стоил 15 000 рублей. В чем причины такой ненависти?
По телевизору показывают рекламные ролики партий, заявляющих о своей оппозиционности официальной партии, изобличающие «темные пороки» нашего общества. «До каких пор будем это терпеть?» - вопрошает голос за экраном, когда в ролике наркоман вкалывает себе в вену шприц, а взяточник берет очередную взятку.
Но ведь понятно, что эти пороки буду  любом обществе, при любом режиме, и причем тут «медвепуты» вообще непонятно. Так за, что тогда ненавидят «ВЕДРО?».
Пояснить это не так уж сложно, как кажется. Посмотрим на главные приоритеты в агитационной рекламе «ПЖиВ»?
  1. За последние 10 лет в России перестали задерживать заработную плату.
  2. У всех россиян началась просто охренительная жизнь в виде свалившихся с неба «баснословных» зарплат в10, 15, 20 тысяч рублей.
На этом «завлекательная» думка агитаторов ЕР ограничивается. Больше они не обещают ничего. Ни квартир каждой семье, не высоких зарплат к концу десятилетия, ничего что могло бы представлять жизнь в розовом цвете.
Видимо считают, что и достижений предыдущего десятилетия  уже не мало. Ну, что же, разберем все агитационные доводы ЕР по отдельности.
Первый довод просто смешен. Не может выглядеть нормальной ситуация, при которой рабы должны хвалить своего господина за то, что он вовремя подбрасывает им кость, вместо того, чтобы дать им возможность сдохнуть. Только рабская психология может додуматься до такой идиомы, что господин не забывает вовремя кормить своих рабов, из-за того, что  он «любит и заботиться о них». Совсем не из-за этого. Господин не забывает кормить, своих рабов, потому что не хочет, чтобы они внезапно сдохли, превратив его самого из господина в простого раба. Или хуже того, перерезали темной ночью ему горлышко. Своевременная кормежка рабов, это не забота господина о их существовании, это вопрос собственной выживаемости.
Также смешны и нелепы предвыборные байки медвепутов о «стабильных и высоких зарплатах» в 15-20 тысяч рублей. Говорить о том, что данная зарплата не является высокой, более чем не нужно. Умные люди это и так все понимают. Не понимать это может только или паскудный чинуша или депутатуша, зарабатывающий тысяч 100 в месяц, или тупоголовый, законченный имбицил.
Возможно, такая заработная плата действительно дает возможность зарабатывать на хлеб, и причем не только на хлеб, но и на масло. Только вот зарплата в данном размере, лишает права с уверенностью смотреть в будущее. Получая указанный доход, ты не можешь рассчитывать на то, что когда – нибудь сможешь на эти деньги купить квартиру, обеспечить свою семью, дать качественное образование своим детям, обеспечить достойную старость родителям. Ты не сможешь обрести базовый набор ценностей, необходимый для нормальной социализации личности. А ведь человек именно ради этого человек и должен работать. Работать, чтобы обеспечить своё будущее. Свое и своих детей. А  за одну еду, пусть даже и приправленную маслом, работают только рабы.
В общем, ты не сможешь превратиться из раба в достойного человека, не боящегося завтрашнего дня. Но именно в таких людях и заинтересован рабовладельческий режим. Ведь свободного человека не запугать страшными россказнями о том, что если завтра он проголосует как то не так, у него отнимут последний кусок хлеба, и ему тогда вообще не на что станет рассчитывать и нечего будет ждать. Базовый уровень потребностей у него и так будет удовлетворен. Но при таком режиме   этого ждать не придется.
Быть может указанного мало, для того, чтобы прямо завтра пойти на баррикады и делать революцию. Но этого, достаточно для того, чтобы в очередной раз слушая выступления какого-нибудь «едросовца» о том какая хорошая жизнь настала в России за последние 10 лет, невольно начали сжиматься кулаки от злости, и выворачивало наизнанку. Какого хера я должен говорить «спасибо» режиму, разрешающему мне довольствоваться жизнью сытого раба?
«Ведро» призывает нас активно дорожить своей свободой. Свободой рабов.
Плохо только, что в этой стране никогда ничего не измениться, потому что Россия страна терпил. Никто не сомневается в том, какая именно партия одержит победу на грядущих выборах. И не потому, что знает миллион знакомых готовых голосовать за единороссов. А потому, что все знают, что в стране, где режим требует от губеров и мэров, 70-90 процентов голосов в пользу «Ведра» по-другому быть не может. А эти дяди своим местом дорожат, и сделать по-иному, просто не позволят. Причем тут терпилы спрашиваете?
Потому, что государстве «не терпил», власть должна «стигать» мэров и губернаторов за установленные нарушения законодательства о выборах в ходе голосования, а не за низкие результаты голосования правящей партии в регионе. Демократия и настоящие честные выборы в стране будут тогда, когда власть будет панически бояться, что людям станут известны факты нарушения законодательства о выборах, после чего они могут выйти на баррикады и в пылу сражения за признания незаконности выборов, спалить ненароком здание правительства.
Но в России такого не будет, люди у нас не такие. Что создает определенный соблазн для правящей верхушки чинить всякое беззаконие. Логика власти по вопросу проведения честных выборов, напоминает логику чиновника едущего на служебном мерседесе на запредельной скорости по встречной полосе. В душе он понимает, что поступает не правильно, и ему, возможно, действительно жаль, этих обывателей, угрюмо ожидающих в пробке проезда его кортежа. Но ведь он же очень торопиться… А когда вроде нельзя, но очень нужно, то можно… Ведь КАМАЗ на встречу по этой полосе всё равно ведь не поедет. А ведь если бы была хотя бы малейшая опасность появления КАМАЗа на этой встречке, чиновник себе такого бы не позволил, конечно. Он бы ехал по правилам.
Жалко, что на некоторых встречных полосах не бывает КАМАЗов.

November 23rd, 2011

Идеальный работник. Кто он? Каким его себе представляют люди? В общественном сознании сложился устойчивый стереотип, что в качестве идеального работника необходимо рассматривать молодого мужчину, лет 25-35. Они работоспособны, полны сил, жизненной энергии, успели приобрести некоторый опыт вследствие чего выгодно отличаются от совсем зеленых новичков, им не нужно идти в декрет, что выгодно отличает их от сверстников женского пола, и у них не так запущено со здоровьем, как у их более старших соратников. Вроде бы действительно всё так. Но для таких идеальных работников нужны идеальные работодатели.
Однако 99% работодателей далеко не являются идеальными. Они требуют многого,  ничего не давая взамен. Они хотят, чтобы на них горбатились по 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. И работник, отдавая в этой адской кабале свои последние силы и здоровье, максимум, на что мог претендовать – так это на жалкую квартальную премиюшку в размере 3-5 тысяч рублей в довесок к практически мизерной зарплате. Действия идеального работника по логика работодателей должны складываться по следующей цепочке: работал, работал, работал – далее получил зарплату с квартальной премией в одну пятую зарплаты – далее обоссался от восторга  - далее снова работать.
Но молодой мужик в таком потоке жить долго не может. Молодому парняге нужно удовлетворение амбиций, практическая поддержка в достижении поставленных высот. Так заложено природой. Так предусмотрено эволюцией. Ведь любой коллектив напоминает собой «отдельную колонию живых организмов», которую в просторечии можно обозвать «стадом». А у стада есть вожак, с которым мечтают потрахаться самые перспективные «телочки» стада. Поэтому в любой животной стае, молодые перспективные самцы мечтают стать вожаками, чтобы пежить наиболее привлекательных самок стаи.
У людей все  - то же самое. Именно поэтому мужики как правило стремятся стать начальниками. Причем даже в мужском коллективе. Ведь законы эволюции относительны. Поэтому стремление стать «вожаком стаи», не связано только с одним биологическим стремлением «пежить» здораффских телок.
В силу законов эволюции. Мужик не может жить с четким и непреклонным осознанием, что на этой работе, на которую он каждый день ходит горбатиться по 8, 10 а то и 12 часов в день, ему абсолютно не на что рассчитывать, и абсолютно нечего ждать, кроме жалкой премиюшки раз в квартал. А если мужик в один прекрасный момент сталкивается с этим  ужасным пониманием, он начинает саморазрушаться и деградировать. Пить, колоться, задумываться о суициде. Опять же эволюция всему виной. Если ты не проходишь естественный эволюционный отбор на роль вожака стаи, естественный отбор пытается тебя «выбракововать». У каждого человека есть миллионы таких примеров, не прошедших «естественный отбор».
Возможно всё было бы хорошо, и молодым мужикам давали бы простор для удовлетворения своих жизненных целей, если бы рядом с мужиками не находились бы другие «идеальные работники» - возрастные «техи» за  40. Вот эта категория лиц, по праву может носить титул «идеальных работников» для наших работодателей. Ведь они действительно обладают всеми чертами «идеальных работников».
Во  - первых – они достаточно опытны, во - вторых они действительно редко ходят на больничный, так как очень бояться потерять в зарплате, ведь многие из них тянут непосильную лямку матерей одиночек и обузы в виде  мужей – алкоголиков, и в -  третьих они реально готовы работать от зари до зари, ООСОБО НИЧЕГО ЭДАКОГО  НЕ ТРЕБУЯ ВЗАМЕН (!!!). Они реально до усера готовы радоваться каждой лишней сотне, в той жалкой премиюшке, что платят им раз в квартал!!! Им не нужен ни карьерный рост, ни удовлетворение амбиций. Они просто хотят «спокойно» доработать до пенсии. А если и повезет ( О!!! КАКАЯ УДАЧА, МЛЯ!!!) то поработать и дальше, надо же как-то тянуть тягловое ярмо в виде детей – неудачников и внуков -  наркоманов.
И начальство, глядя в пустые бессмысленные глаза этих «МарьИванн» и «НинПетровн», начинает думать, что молодой перец 25-30 лет, должен мечтать о том же самом, о чем мечтают эти коровы в возрасте за 40. О том, чтобы как говориться «спокойно доработать до пенсии». О каком удовлетворении амбиций и стремлений «вожака стаи» может идти речь? Получил свою премию   - обоссысь от восторга и дальше работать. «Не нравиться такая жизнь? Странно? Другим же нравиться! Вон очередная «МарьИванна» довольна.
Мораль сего опуса такова.
1. Все работодатели - сволочи и ублюдки.
2. Женщины  - самые стойкие и выносливые существа на свете, только женщина может без продыха десятилетиями работать при полном отсутствии каких-либо перспектив. Но своим поведением они развращают работодателей, внушая им, что остальные должны работать так же. Поэтому всех возрастных теток нужно гнать с работы, даваядорогу правильным пацанам.

August 17th, 2011

 

Так получилось, что на каждую книгу из серии «Черный день» написанную Алексеем Дорониным, я писал свой отзыв. Ну, или пытался писать, насколько это у меня получалось. Причем делал это не из одолжения, а можно сказать, что по зову сердца. Ибо книги реально были очень крутые.

Третья книга из серии «Черный день», под названием «Утро новой эры» тоже является чрезвычайно крутой книгой. А по-другому и быть не могло. По крайней мере, для меня. Где–то мне приходилось слышать, что книги любимого писателя (ну или просто очень уважаемого), для каждого человека являются чем-то вроде писем любимого человека. Тебе может, не нравится сюжет книги, могут, не нравится её герои, вообще вся книга с первого до последнего слова может тебя раздражать, но если она написана человеком, образ мышления, отточенность мысли и  творческая фантазия которого, ранее вызывали восхищение, когда ты читал первые книги этого писателя, то и любую другую этого автора ты будешь читать с чувством жадного насыщения, пропуская через себя каждое слово из текста.

С книгами Алексея примерно то - же самое. И дело тут не в самом отношении к автору, не в постапокалептической обстановке,  а в том, что главный герой -  прокопчанин. Кому как конечно, но лично мне это не пофиг. Я бы её только за это читал, и восхищался, даже если бы у неё не было бы других плюсов.

Книга поражает обилием глубоких и доскональных технических подробностей всего и вся. От описания способов разделки диких животных, до последствий применения различного вида оружия массового поражения. Про описание применения обычного вооружения и говорить не приходится. Видно, что автор просиживал много времени в нете, прежде чем написать какую-либо строчку текста. Никаких предположений и выдумок. Никакой отсебятины, только документальное подтверждение. Насколько вообще может быть документальной фантастика. Хотя для сюжета в жанре приключенческой авантюры это конечно не главное.

Вначале книги сюжет может показаться вялым и немного затянутым. Всё действие скатывается к описанию скитаний героя по выжженной ядерным ударом кузбасской земле, перемежаемое с красочным рассказом о гастрономических победах вроде: «Как я съел собаку» (крысу, морскую свинку, медведя, в конце концов). Но в финальной части романа, это унылое повествование, похожее на средневековую балладу о рыцаре, отправившемся на борьбу со злом, сменяется на очень лихо закрученный сюжет, который интересно читать. Ну, во-первых, там много стреляют, ездят на бронетехнике, швыряют гранаты. А во-вторых, там появляются «телки». А «телки», это конечно, очень круто))). Серая унылость бессмысленного однообразия жизни Данилова, в одно мгновение наполняется всей остротой чувственных переживаний. Любовь, ревность, зависть, страдания… Только для крутого мэна, мучавшегося от холода и голода, и мечтавшего  получить свою долю «самого ходового живого товара современности», Данилов ведёт себя излишне робко. Как излишне интеллигентный десятиклассник, оказавшийся в компании выпускниц на школьной дискотеке. Вранье. Пережив такое, по-настоящему начинаешь понимать, что каждый следующий день может стать последним, и действуешь соответствующе.

Хотя унылость первой части книги вполне компенсирует мастерство её описания. Это не пустая похвала. Художественное мастерство любого писателя вполне легко проверяется. Любой, кто пробовал, что-либо писать в жизни знает, что легче всего пишутся диалоги. Труднее даётся описание самих людей и их повседневного быта. Но самое тяжелое – это описание природы и описание поведения животных. Особенно тяжело последнее. Чтобы писать об этом нужно или досконально изучить этот вопрос и быть знакомым с ним лично  (ну или с ними)), или быть нереально талантливым человеком.

Правда, совсем идеальной книгу назвать тоже нельзя. Так как без откровенного бреда, автор всё же не смог обойтись. Речь, конечно же, идет о той части книги, в которой описываются недостатки современной российской цивилизации, погибшей под развалинами Новой эры. Культурный тупик, нравственный тупик, ресурсный тупик. По мнению автора в СССР ничего такого не было, там всё было в ажуре, и поэтому должны быть прокляты все, кто не сумел сохранить государство, где «человек человеку не был волком». Ну, если бы такие рассуждения вел современный ровесник Данилова, какой-нибудь «поц» 1996 года рождения, то всё еще было бы простительно. Некоторые подростки этого периода появления на свет, возможно, действительно могут верить, что СССР был такой сказочной страной, в которой люди на неведомых дорожках, бродили средь неведомых зверей. Прямо – таки Шамбала, или Атлантида,  епть. Тупой школоте такое было бы простительно. Ведь для них СССР, это что-то древней Эллады, Вавилона и Аркаима вместе взятых. Загадочно, неведомо, и интересно. Но учитывая, что автору в сравнении с этой школотой в принципе до х… (очень много) лет, подобные рассуждения выглядят скорее по-настоящему маразматическим бредом))).

То, что в наше время миллионы тонн металла становятся «дурацкими ящиками на колесах», это не показатель нахождения нашей цивилизации в ресурсном тупике. Это показатель её высокого качества жизни. СССР был точно такой же «поганой страной» как и современная Рашка, если не хуже. И мещанский «культ вещей» был развит у людей точно так же как и сейчас. Только если в наше время люди мечтают о возможности купить в кредит быстро и особо не заморачиваясь хорошую квартиру, машину, домашний кинотеатр, путевку на заграничный курорт, то советские «нищеброды» вследствие своей отсталости могли, лишь мечтать о покупке румынской стенки, чехословацкого хрусталя, новой дубленки. А если уж очень повезет, тебе как передовику производства могут дать возможность приобрести автомобиль за 50 среднемесячных зарплат, отстояв при этом предварительно в очереди лет 5. Поэтому, «культ вещей», в том числе и «культ автомобиля» был развит у людей настолько, насколько позволял их не очень обеспеченный уровень жизни. Не все же ведь были передовиками производства. С квартирами там, правда было немного полегче.

Нет ничего страшного, в том, что в наше время миллионы невосполнимых ресурсов сливаются в унитаз, как об этом говорится в книге. За этим ресурсы и добываются. Ради этого они и нужны, чтобы обеспечивать достойный уровень жизни населения. А мысли о том, что из сырья для отечественных «Приор» и «Калин», получились бы неплохие ракеты «Тополь – М», а рабочие отечественных заводов «Ford», и «KIA», вместо штампования деталей для импортных машин лучше бы делали патроны, совсем недалеки до «полпотовской» идеологии. Тот тоже думал аналогичным образом. Зачем небольшой аграрной стране лишних 3 миллиона врачей, инженеров, учителей, инженеров, представителей духовенства, когда вместо всей этой ненужной оравы, можно получить 3 миллиона безропотных крестьян (считай рабов), которые денно и нощно будут заниматься производством очень экономически выгодного продукта – выращиванием риса. Вот уж точно, это, наверное, истинный образец «справедливого» режима, при котором «необходимые ресурсы не сливаются в унитаз». Симпатизируешь Пол Поту и китайской «культурной революции» Алексей? Искренне сожалеешь, что подобные тебе пишут свои статейки в своих интернетах, вместо того, чтобы загибаться на урановых рудниках, добывая стратегически важный продукт, необходимый для победы над осью Зла? В общем, пиарщик коммунистических идеалов из Алексея получил не ахти какой. Но дело не в его способностях. Тяжело пиарить то, что пиарить попросту невозможно.

Засим откланиваюсь. Читайте книгу, она того стоит. Читать вообще полезно.

March 8th, 2011

Я уже давным–давно не писал никаких рецензий и никакого сожаления по этому поводу не испытываю. На написание развернутого отзыва на какое-либо художественное произведение, меня сейчас может подвигнуть только особый случай. Выход новой книги многоуважаемого мной прокопьевского писателя Леши Доронина пожалуй вполне можно отнести к разряду таких событий. Сам по себе тот факт, что в нашем захудалом городишке живет писатель не может не вызывать определенного умиления и жгучего восхищения побуждающего тотчас сесть за комп и разрекламировать оного автора во- всевозможных интернетах. Ведь выражение «прокопьевский писатель» выглядит очень гротескным и носимой смысловой нагрузке вполне может соперничать с такими перлами как «чеченец – гомосексуалист», «араб – пацифист» и тому подобными невозможностями. Поэтому для каждого прокопчанина, с уважением относящегося к своей малой Родине, пусть даже и с небольшим налетом интеллигентности, наличие в нашем городе своего писателя, признанного в стране, является очень значимым обстоятельством, дающим очередной повод гордиться своим городом и заставляющим с заведомой симпатией относиться к автору.

Оценивая творчество А. Доронина, я не могу оставаться беспристрастным. Но думаю, что необъективная оценка его творчества, автору интересна не будет. Пышные дифирамбы без объективной критики, как правило, любят интернет – графоманы, ежедневно с трепетом просматривающие количество посетителей на своих интернет - страничках с  единичными и никому не нужными образчиками творчества. Серьезные авторы любят, когда их конструктивно критикуют. Конструктивная критика она ведь побуждает меняться в лучшую сторону, находить в своем творчестве определенные изъяны и работать над ними. Надеюсь, Алексей того же мнения.

Если говорить на чистоту, то новая книга мне не очень понравилась. И то, от полного презрения в моих глазах, «Сорок дней спустя» спасла только третья часть. Мне как человеку, почти каждый день, которого проходит в пределах тех точных географических координат, что описаны в третьей части, описание скитаний героя от руин гипермаркета «Оптима» до руин ТРЦ «Альбатрос» не могли не вызвать волнительных ноток. Ведь читать про «Оптиму», «Альбатрос», и кинотеатр «Орбиту» где согласно сюжетной линии романа обосновалась банда «оптимовцев», это как-то волнительно. Это всё равно, что играть в компьютерную стрелялку действие которой происходит в Прокопьевске, или смотреть на широком экране кино снятое в нашем городе. Именно из-за этой третьей части я собственно и рекомендую книгу читать. По крайней мере, прокопчанам.

Всё, что мне во многом понравилось в первой части, во второй мне во многом и не понравилось.

Книга, безусловно, обладает высокой долей претенциозностью на статус высокой литературы. Главный герой Данилов, как и герой большинства образцов высокохудожественной литературы не перестает, мучатся вопросами экзистенциального выбора, мучительно изживать из себя остатки совести и по – иному всячески ломаться под натиском жизненных обстоятельств. Не Александр Данилов, а Родя Раскольников какой-то.  В высокохудожественной литературе по-другому и быть не может. Ведь высокохудожественная литература, всегда пишет о серьезных вещах. А жизнь она штука вредная, от неё умирают. Писать о жизни всерьез легким и непринужденным языком нельзя. Однако помимо обязательного наличия линии изломанной человеческой судьбы, любая интеллектуальная книга обладает солидным набором умных мыслей, высказываний и философских рассуждений.  В «Черном дне» это было хоть и в небольших количествах, а вот «Сорок дней спустя» этим особо похвастаться не может.

Однако необходимо признать, что для всей книге в целом право надеяться на получение статуса приемлемого  образца  высокой литературы дает только присутствующая в ней третья часть.  Первые две части представляют из себя не более чем простой обыкновенный брутальный … Нет, не представляют они из себя брутальный экшен. Более точным будет определение «брутальная херь». Именно такое определение так и напрашивается вырваться наружу, когда читаешь описание сурового быта сурвайров и их предводителя Богданова. Быт героев выглядит настолько суровым, что в этой части книги всех женщин по-простому именуют бабами, а детей спиногрызами. Кода я это читал,  лично у меня перед глазами сразу вставала старенькая «камедиклабовская» миниатюра с Харламовым и Бадрудтиновым, про суровый сибирский ларек. Такое чувство, что Богданов и его со-товарищи,  как раз и были из того самого ларька. Апофеозом этого феерического брутального  бреда выступает  сцена, в которой  «богдановцы» чокаются у себя в убежище с портретом Вождя (И.  Сталина). Для полноты картины, надо было написать, что они выпитое ещё вилками закусывали. Отношение к Сталину, это конечно личное дело автора.  Каждый «мочит» как он хочет, конечно.  Только вот не надо было тащить свое, скажем так, необычное представление об истории 20-го века в роман. Ибо герои, повествования, и так не кажущиеся в психическом отношении особо здоровыми людьми, после признания в любви к Сталину, вообще предстают обезумевшими психами. И ничего не остается как жалеть о том, что ракетно-ядерный удар американцев не накрыл их всех в одном месте сразу. Забавно, что герой второй части Богданов, представляет из себя почти полный набор штампов образцового героя обычного третьесортного боевика. Хотя сам автор много раз, в том числе и в этой книге очень негативно высказывался о своем недоброжелательном отношении к таким книгам.  Для стандартного набора Богданову не хватало только  в статусе спецназовца ГРУ пройти Афган, ну или Осетинскую компанию на худой конец. Но Богданов не мог сделать в силу возраста. Хотя с его возрастом автор тоже несколько запутался. Если принять во внимание тот, факт, что Богданов служил в армии в начале 10-х годов 21 века, то приходиться признать, что он является практически ровесником  Саши Данилова, и на время действия романа, ему никак не могло быть больше 30 с хвостиком, как  предполагается в книге. Учитывая  наличия диссонанса в развитии сюжетной линии 2-ой и третьей частей, можно сделать вывод, что автор сам не очень понимал, какую книгу он пишет. Высокохудожественную книгу про человека сломавшегося под натиском жизненных обстоятельств или брутальный боевик про качка неопределенного возраста,  чокающегося с портретом Сталина.

Вообще конечно, новая книга выглядит гораздо политизированнее предыдущей. Но политизированной не в лучшем смысле. Если можно назвать политизированностью хищные вопли в  имеющихся многочисленных частях романа лирических отступлениях о том,  что России в конце первого десятилетия 20-го века не хватало массовых расстрелов и локального истребления жителей Рублево - Успенского шоссе. Образ мышления многочисленных соратников Алексея про партии сразу чувствуется. Только вот были бы эти соратники по партии в своей массе умными людьми. А так… Хоть,  что говори, но ком. партия, сегодня в своей массе - это сборище великовозрастных маргинальных, фриков, гиков и прочей  ходячей ерунды.( Алексей в этом строю конечно приятное  исключение). Как правило, для того, чтобы у человека в 65-70 лет было много сил для политически активной деятельности, нужно совпадение 2-х факторов: крепкое здоровье и масса свободного времени. Нормальные вменяемые старики тратят свое время на общение со своими детьми и в особенностями со своими внуками. А если у человека ещё остались в запасе жизненные силы он тратит их на производстве, если его там ещё держат. Таким людям на политическую активную жизнь времени найти не удается. А вот у всякой недалекой массы которой абсолютно пофиг  на своих детей и внуков. такого времени навалом. А  пофиг почему? Потому что как правило их детей в этой жизни уже не переделаешь. Уверен, что у основной массы комм. ячейки дети и внуки в своей массе - алкоголики, наркоманы, уголовники. А носителем каких идей может быть человек который в 70 лет ничего не нажил кроме геммороя, алкашей - детей и внуков нариков? Как правило такой набор стандартен: стране срочно нужен Сталин реки крови и горы трупов. А зачем? Да просто так, блин, чтобы не мне одному жизнь мёдом не казалась. И не надо говорить,  что современная власть довела этих стариков до ручки. Кого она реально довела, так это чиновников и милиционеров 20% которых Медведопуты собираются сократить в 2011 – 2013гг., оставив без средств к существованию.  Только эти сокращенные чиновники и милиционеры никогда не пойдут на коммунистические митинги. Потому, что у них есть голова на плечах, стремление заботиться о своих детях, а не заниматься ерундой под красными полотнищами, в компании различных неадекватов. В этой стране  в лучшую сторону уже ничего не изменишь.

Помимо указанного противоречия про возраст Богданова, в книге так же полно мелких неточностей, которые конечно общего впечатления от книги не портят, но всё-равно довольно забавно их отмечать, учитывая как автор в первом томе много желчи излил по - поводу наличия фактических неточностей в книге Глуховского «Метро 2033». Я если честно до сих пор не знаю, можно ли выращивать в подземелье метро грибы и разводить свиней, но вот в то, что не бывает 8-этажных «хрущевок» (даже в академгородке), поликлиника на проспекте Строителей насчитывает 7 этажей, а не 6,  и у  знаменитого российского боксера фамилия – Валуев, а не Балуев, я уверен на 100%

И подводя итог вышесказанном, я хочу сказать, что совершенно не хотел каким-либо отрицательным образом отозваться о его книге. К самому Алексею, как и его творчеству, я отношусь с глубокой симпатией. Если в отзыве и была критика, то она была здоровой. Книгу я всё-таки рекомендую к прочтению. Прокопчанам, в обязательном порядке. Да и остальным тоже. Всё равно в жанре постапокалипсиса никто никогда ничего лучше не напишет. В этом я уверен.

 

 

December 31st, 2010

Надеюсь, новый 2011 года принесет нам много новых хороших фильмов, таких как "Остров Проклятых", хороших книг,  таких как "Т" (В.Пелевина), много хороших игр и новых образцов музыкальной индустрии

November 29th, 2010

call of duty black ops

Share
Вот уже на протяжении 6 лет, я каждый раз проходя новую игру из серии call of duty, прихожу к  выводу, что это была лучшая компьютерная игра, в которую мне приходилось играть. Ну, что же... Года идут, а в моей жизни некоторые вещи остаются неизменными. call of duty black ops действительно отличная игра.


October 31st, 2010

(no subject)

Share

Хочется замутить что-нибудь безумно гениальное, оставшись навечно в памяти грядущих поколений. Но пока только наблюдается тяга к затяжному страданию всякой хуйней, и дальнейшему продолжению бессмысленного  проебывания и так уже практически проебанной жизни

October 16th, 2010

Кочегар

Share


Посмотрел «Кочегар» Алексея Балабанова. Особо впечатлительным особам смотреть не рекомендуется, так как кино довольно жесткое. По стилю и по художественной реализации фильм очень напоминает «Груз 200». После просмотра  кино, в голове  крутился тот знаменитый анекдот про  национальные особенности кинематографа. Помните это: «Американское кино – все хорошие победители всех плохих, французское кино – все мужчины и женщины друг друга перелюбили, русское кино – все всё пропили».  Развивая тему, заложенную в анекдоте, можно отметить, что Балабановское кино   - это когда все плохо кончили.  В этом фильме снова всё по Балабановски.  У этого режиссера снова получилось отличное кино,  показывающее, что в этой жизни, отсутствуют какие - либо сюжеты, кроме  как сюжеты с плохим концом. Других сюжетов  не было и быть не может.  Я себя могу называть, фанатом творчества Балабанова, поэтому мне кино понравилось.

Powered by LiveJournal.com